Et forsøk på å orientere seg i bloggverdenen
februar 13, 2008 av Simen Soltvedt
For vel 3 uker siden konverterte jeg fra Blogger til WordPress. WordPress sine mange funksjoner og layout, gjorde at valget ikke var så vanskelig. Jeg fant fort ut at det også gav muligheter til å se hva som skjer på blogger til “likesinnede” WordPress”bloggere. Dashbordet er en fantastisk funksjon i så tilfelle.
Men jeg mener at mye kvalitetsstoff aldri når opp i “mest populære blogger” og “mest polulære innlegg”. Jeg har en anelse om hvorfor. Jeg ser at mange kommer til min blogg via Bloggrevyen, som er en pingtjeneste for blogger. Tjenesten har tre funksjoner: ene er å vise de nyeste innleggene som bloggere skriver (det fordrer at du automatisk eller manuelt pinger ditt eget innlegg). Den andre er å lage en oversikt over de høyest rankede bloggene på dag, uke, måned og ever. Og den tredje er at innleggene er plassert i kategorier.
Pingene skjer ganske så raskt og dersom mån ikke blir lagt merke til med en gang, så forsvinner innlegget fort nedover listen. Jeg har vært inne på en del av de som har fått høy rank, og ofte er blir jeg ganske skuffet. Så, her snakker vi om to skjebner: mye vil ha mer og lite får mindre. Når en wordpresspost har fått nok besøkende, kommer posten opp på dashbordet hos alle wordpressbloggere. Og hva gjør de? Jo, de klikker seg inn på innleggene, noe som fører til enda høyere plassering. Noen av bloggene på listen er faktisk gode og/eller har en fast tilhengerskare. Det virker som om blogger til jornalister og forfattere er sterkt reprensentert.
Jeg har i steden valgt å følge linkene til andre (og anbefalte) blogger på de bloggene jeg leser, samt søke etter blogger etter kategori i Bloggrevyen. Dette har gitt meg mye mer! Mange interessante blogger som virkelig burde kommet opp i dagens lys og fått omtale. Det virker som om bloggsanfunnet er delt opp i mange mindre samfunn, der man i stor grad anbefaler hverandres blogger. Så her handler det om å treffe “rett” samfunn! Selvfølgelig treffer jeg på en del blogger som ikke er etter min smak, men sånn vil det alltid være.
Uansett, så er det vanskelig å forholde seg til for mange blogger på samme tid Til det er dagen altfor kort. Og det finnes andre ting i verden som faktisk er viktigere!
God blogging/surfing!
PS! kom gjerne med tips om gode blogger!
Helt enig i at det er mye bra der ute, og at ikke alt som scorer høyest er helt fortjent, samt at mye av det som “ikke legges merke til” så absolutt fortjener å legges merke til. Jeg har forøvrig en kanonbra blogg å anbefale: Min egen
*kremt* Ha en fin dag!
Selv bruker jeg wordpress på mitt eget domene, og visste ikke det var sånn det fungere på wordpress.com, at dere får postene opp på dashbordet. Da skjønner jeg plutselig mer av hvorfor mange får så mye besøk og kommentarer, og det like etter at posten er publisert.
Dette med bloggrevyen har jeg også sett, at det er lett å havne langt ned på listen når mange blogger samtidig. Men men nå skjønner jeg at dashbordet på wordpress.com også har betydning.
Kjører man wordpress på eget domene, funker det ikke sånn.
Mange gode tanker her! At mange bloggere får kommentarer kjapt kommer nok heller av at erfarne blogglesere abonnerer på hverandres feed. Slik får vi beskjed med en gang favorittene har oppdatert (lagt ut nytt innlegg), og kan gå inn og si noe hvis vi vil. Det tar jo erfaringsmessig ei god stund før innlegg havner på Dashboard, dessuten er det gjerne innlegg med triggende overskrifter som havner der, ikke nødvendigvis kvalitetsinnlegg (siden antall klikk avgjør).
Kan ellers anbefale bloggportalen Sonitus.org, som plukker kvalitetsinnlegg hver dag hele uka. Det kan være et bra sted å begynne når man skal orientere seg i bloggjungelen.
Sindre: skal sjekke bloggen din i kveld!
Eugenie: Jeg var ikke klar over at det var anderledes dersom man kjører fra eget domene.
Oda:Hvilken RSS-leser kan du anbefale?
Hmm, når vi snakker om ping og sånn, så har jeg rank 7 på Bloggrevyen med dette innlegget … snålt…
Vet ikke helt hvorfor, men jeg likte bedre da det stod hvor mange ganger et innlegg var vist, enn nå hvor det bare står stemmer. Allikevel skjønner jeg hvorfor de har gjort det sånn. Om et innlegg blir vist mange ganger, betyr ikke det det samme som at innlegget er bra.
Selv bruker jeg RSS-leser og får informasjonen ganske raskt, så jeg følger med.
Kanskje et tegn på at mange ønsker litt hjelp til å orientere seg i bloggverden det, at du får så høy rank på dette?
Det er rett som Eugenie sier, med eget domene går wordpress systemet litt “forbi” deg.
Oda har helt rett; Sonitus er bra, men der og er det selvsagt personer som plukker og smaken er individuell. Noen er veldig bra og noen ville ikke jeg anbefalt i det hele tatt (mine briler er ikke dine briller vet du
)
Dessuten er det jo slik med oss alle, at en dag har vi et godt innlegg og neste dag et tynt ett… Som ny blogger (3 måneden nå!) har jeg hatt glede av å se på hvilke blogger sonitus har anbefalt tidligere (såkalte tags hos sonitus) og ikke bare den de har anbefalt i dag. De står alfabetisk og der har jeg kommet over noen personlige favoritter.
Håper Oda kommer med en enkel og god forklaring på rss abonementet!
Ang. Sonitus.org. Det virker som en rangering basert ut fra de som vurderer sitt syn på hva som er bra.. Er dette rett?
Ser det siste spørsmålet ditt der. Jeg tror nok du har rett der. Det sitter en tre-fire stykker der og plukker ut fra sitt eget syn om hva som er bra. Men ære være dem for det; de må jo gjennom ganske mange innlegg da. Som regel synes jeg de treffer. Jeg så tidligere i dag at du hadde en rank på 7. Dessuten får du nok mange treff grunnet ordlyden på overskriften. Det har jeg selv gjort en test på da jeg selv “konvertere” ved juletider. Når det gjelder bra og dårlig gjør jeg meg selv opp en formening om hva jeg gidder å følge med på og hva jeg ikke gidder. Jeg liker den litt underfundige stilen, så må bloggen gi meg noe mer enn ord. Av og til kan jo den beste blogger skrive noe virkelig “dødt”, men fordi bloggeren er “kjent” blir han allikvel lest. Noen av de som pr. definisjon skal være med i den der “elite”-klubben av bloggeren, er for meg blogger jeg ikke får noe ut av, jeg følger ikke med fordi de treffer meg ikke, og noen av bloggene(erne) har et litt arrogant uttrykk. Når det gjelder “pingingen” har jeg ennå ikke funnet ut hvilket klokkeslett på døgnet det er best å pinge bloggrevyen.
Det finnes mange veier til Rom:
- skrive om p*pp, p*kk og andre tabloide ting
- skrive med jevn frekvens og kvalitet innenfor en slags nisje
Og så må man kommentere både her og der, sånn at folk legger merke til bloggen din. Det er faste lesere (f.eks. via RSS) som gir deg treff, imho
Alternativet er å skrive fordi det er gøy, glede seg over de kommentarer som kommer, for det er klart det er fint at noen leser - men heller en håndfull som vender tilbake enn å skrive populistisk for å få treff…. jeg er enig med Vibeke der!
Og med deg Zulu - mye annet i livet er viktigere og hva betyr det vel om du er lest av x antall tusen (som bare viser hvor mange som har tittet innom og ikke nødvendigvis LEST heller …
Hei igjen, det finnes mange RSS-lesere som jeg tror er omtrent like gode, selv bruker jeg Bloglines og er god fornøyd med det. Metablogging får forresten alltid mange treff, tror nok det er derfor du får høy rank på dette innlegget. Bloggere liker å lese om blogging, sånn er det bare
Ad Sonitus så jobbes det på dugnad, men det er en viss felles policy på utvelgelsen, slik at vi ikke går bare etter individuell smak. Dvs jeg kan godt plukke ut innlegg til Sonitus som jeg vanligvis ikke selv ville lest, dersom jeg tror de har allmenn interesse. Det er klart det blir subjektivt til en viss grad, men alle plukkerne har lang erfaring i å lese blogger, utvalget av blogger er bredt (tema, erfaring etc), og det legges stadig nye blogger til. Det er et poeng at flere typer innlegg skal velges ut, slik at det ikke bare er politikk eller bare dagbok en dag, f eks. Innleggene skal også ha en viss lengde.
Randi: Jeg er klar over at antall treff på siden ikke er ensbetydende med at de faktisk leser blogginnleggene. Jeg håper dog at de som gjør det og har meinger om det jeg skriver, kommer med sine tanker, sånn som du gjør
Oda: Hvor lange må innleggene være. Har lengde med kvalitet å gjøre?
Takk ellers for gode tilbakemedinger!
Lengde har ikke nødvendigvis med kvalitet å gjøre. Men det er litt dumt å anbefale et innlegg som er så kort at hele teksten i innlegget får plass på anbefalingssiden. (Gå inn hos Sonitus og se, så skjønner du hva jeg mener. Et utdrag av innlegget legges ut der som «reklame».) Fint også om innlegget har en viss selvstendighet, dvs ikke bare består av sitater fra andre innlegg, eller bare en link til en video. Men disse tingene sier vel egentlig seg selv.
Vanskelig å anbefale blogger når man ikke vet hva du liker, egentlig. Men du kan alltids stikke innom bloggen min og kikke på høyre side. Der har jeg linket til de bloggene jeg liker best.
Randi: “Sonitus er bra, men der og er det selvsagt personer som plukker og smaken er individuell. Noen er veldig bra og noen ville ikke jeg anbefalt i det hele tatt”
Da skulle du ha sett de vi ikke har anbefalt
Men ja, det blir subjektivt. Og så blir det av og til litt en slags vekting også tror jeg. At de som vi vet vi plukker ofte får en høyere terskel for å bli plukket enn et innlegg fra en blogg vi aldri har plukket fra før? Og som Oda sier så prøver vi å vurdere allmengyldigheten i innlegget. Jeg tror (uten å ha spurt) at ingen av oss som plukker egentlig er veldig begeistret for Document.no f.eks, men allikevel er det dem vi har plukket oftest.
Men nå skal ikke jeg kuppe hele kommentarfeltet med Sonitus-navlelo. Det ble spurt om RSS-lesere, og Bloglines er nevnt, i tillegg så kan kanskje Google Reader være et godt alternativ. Noen bruker Kinja og sier det funker bra, eller man kan bruke Netvibes og lage sin egen startside med den. Selv bruker jeg både Netvibes, Bloglines og Google Reader, og alle funker bra.
Min kommentar var ikke ment som kritikk - det er veldig bra at dere gjør jobben! Og jeg tror deg på “du ha sett de vi ikke har anbefalt;-)”
Poenget mitt var at alt er jo subjektivt - nettopp derfor vil det være slik at noe treffer og noe gjør det ikke. Og noe må du kanskje se to ganger på for å finne noe ved det, noen felt kan du mye om eller har spesiell interesse for -det spiller og inn på vurderingen av innlegget. Men nytt for meg at det også vurderes at innleggene skal ha en viss bredde hver dag, det er fint, men betyr selvsagt også at dersom flere blogger bra om det samme (og aktualitetsinnlegg er jo nettopp aktuelle en viss dag/periode) og da er nåløyet trangere for å bli plukket ut?
En anbefaling vil alltid være subjektiv, selv om den er tuftet på objektive kriterier. Tok meg litt tid å “finne dere” men jeg er daglig innom og synes det er en lett måte å få innput på raskt - siden livet skal være mere enn blogging
Er det forresten noen tid dere plukker innlegg på (klokketid) for meg som er 7 timer bak Norge kan det være greit å vite!
Nja, vi har delt dagen opp i tre skift slik at det skal være minimum tre oppdateringer i døgnet, men akkurat når vi tar rundene varierer nok ganske mye. Og i helgene har vi fri, det vil si at vi plukker om vi gidder eller lar vær om vi har annet å gjøre. Da er vi nok mindre nøye også til tider.
Jeg kan bare snakke for meg selv egentlig, men vi har ikke lagt noen offisielle føringer på at det skal være en viss bredde hver dag. Men det blir nok sånn av seg selv. Har vi allerede plukket tre innlegg om Manuela Ramin-Osmundsen så skal det fjerde være ekstra bra for å få bli med.
Hei alle sammen!
Her lærte jeg mye! Tusen takk for gode innlegg!
Men det gjorde det ikke lettere å begrense “blogging-surfings-aktiviteten”. Mange bra blogger!
Hjorten: Jeg tester ut Bloglines nå, så får vi se om det blir enklere å følge med!
[...] (Oppdatering fredag 22.35: Her er et annet innlegg om Bloggrevyen!) [...]